I was quoted by the lastest iThome weekly . The reporter is a good friend of mine and I was trying to help explain the possible benefit of IPv6, who may be the first mover and how it's going to co-exist with v4. But it seems that she put me into a weird situation...report was true, direct, and I will have additional job to figure out how to accelerate the demand of v6 addresses in Taiwan~~
(zh-tw)急迫性不夠！IPv6成長動力低
電腦報記者 / 王尹軒 台北報導 (
2005-05-24 20:53 )
臺 灣IPv6位址因為市場需求不具迫切性，成長速度相當緩慢 (這一句話足以讓我立正一天....)。 接受IPv4及IPv6位址申請的財團法人臺灣網路資訊中心（TWNIC）觀察，IPv6的申請並不熱烈，從全球IPv6位址核發數量來看，臺灣緩慢的速 度，已被積極推廣的中國趕上。過去一直以IPv4位址即將用完的訴求，作為推動IPv6的策略，但顯然市場並不吃這一套。
TWNIC
IPv6專案經理喬敬表示，實際上因為IPv4位址數量仍足夠，且臺灣ADSL也多採用浮動IP，因此申請IPv6位址的ISP業者不多。就臺灣目前有
16個組IPv6位址來看，其實光是個一組 /32，就足夠一家電信業者滿足全臺灣使用者的IP需求。
且如果從二者通訊協定設計的特性來看，具有QoS、NAT、路由及廣播功能的IPv6，確實比 IPv4在傳輸時的移動性及保密性更佳，限制低。喬敬舉例說明，VoIP是網際網路的當紅應用，但企業VoIP可能因為NAT而無法順利通話，或是認證上 有困難。像是政府大力推廣的VoWLAN（Voice over WLAN），就是透過無線區域網路使用語音服務，兼具移動性及安全性的品質要求，如果是採用IPv6的協定，就可以獲得較高的服務品質（QoS）。
Allied Telesyn北亞洲區董事長余健添也指出，IPv6要普及，電信業者將是推廣的先鋒。以中國為例，除了廣大市場基礎，政府以政策強力執行次世代網路 （NGN），加上沒有既往IPv4環境的習慣性，中國電信等業者，在許多大城市都已經採用IPv6。
也因為IPv6與IPv4並不是相互競爭或取代的科技，而是一種演進的概念，未來也將是兩者共 存的網路世界。余健添提到，對於習慣使用IPv4設備的企業用戶，確實不會有急迫替換設備的需求，不想換也是可想而知。但他觀察到趨勢指出，全球預計在 2010年用完IPv4位址，企業用戶未來在採購網路設備時，應注意是否同時支援IPv4及IPv6兩種協定，同時，是由軟體或硬體來執行的差別，影響網 路效能相差可能到20倍之多。
目前，依用途需求來看，預料電信業、學術研究單位、具連鎖性質的大型醫療院所及企業等，對服務品質、安全、路由及多點廣播需求者，將會是早期採用者，也較能突顯出IPv6設備的特色。
Comments